החלטה בתיק בש"א 169081/07

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן כנגד המבקש, ביום 9.5.07, בהיעדר הגנה.

2.         פסק הדין ניתן, לאחר שהוצג אישור מסירה לפיו כתב התביעה נמסר לידי המבקש, במשרד המשיב, ביום 18.2.07 והמבקש סירב לחתום עליו.

            המסירה נתמכה בתצהיר המשיב לפיו הראה למבקש את כתב התביעה, הקריא לו את תוכנו, הבהיר לו כי על המבקש ואשתו להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום ומסר לו את כתב התביעה עבורו ועבור אשתו. המבקש סירב לחתום על אישור המסירה ועזב את משרד המשיב בטריקת דלת.

3.         בבקשה לביטול פסק הדין, טען המבקש כי לא קיבל את ההזמנה לדיון, לא קיבל את התביעה ולא ידע שמתנהלת נגדו תביעה.

            עוד טען המבקש כי שילם למשיב 600 ש"ח וכי יש לו טענות טובת נגד החוב וכי אינו חייב בכלל כי המשיב לא עשה עבודה.

דיון:

4.         כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול בשתי עילות, האחת - מחובת הצדק שעה  שנפל פגם בפסק הדין והשנייה - על פי שיקול דעת בית המשפט תוך בחינת הסיבה לאי ההתגוננות וסיכויי ההצלחה.

            ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 281 - 283

5.         "כאשר פסק הדין, שניתן במעמד צד אחד, פגום - ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש - יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה. הלכה זו נסמכת על ההשקפה, שלפיה בעל דין זכאי לקיומם התקין של ההליכים המקדמיים, עובר למתן פסק הדין. ביטול כזה יעשה "מתוך חובת הצדק".

            ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 282.

6.         בבקשתו טוען המבקש כי לא קיבל את התביעה.

            המבקש נחקר לעניין מסירת התביעה על ידי ב"כ המשיב ועמד על גרסתו כי לא קיבל את התביעה.

            המבקש נשאל: "כשהגעת למשרד זה היה כבר אחרי שהוא הגיש נגדך את התביעה. היו לו שתי מעטפות אחת בשבילך ואחת בשביל אשתך והוא הוציא לך עותק מהמחשב והקריא לך את התביעה" והשיב: "אני אומר שזה שקר וכזב הוא אמר לי תצא". (ראו: עמ' 1 לפרוטוקול, שורות 17 - 19).

            עוד נשאל המבקש: "אתה טוען שהמשיב לא הקריא לך את התביעה שהיית אצלו במשרד" והמבקש השיב:  "אמרתי שהוא לא הקריא לי ולא נכנסתי אליו למשרד..." (ראו: עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 11 - 13).

            המשיב נחקר אף הוא, על ידי המבקש, לעניין המסירה.

            המשיב נשאל: "ביום האחרון הגעתי אליך לשלם את הכסף ואמרת לי לך" והשיב:  "שקר וכזב, הגעת אלי למשרד ונכנסת לחדר שלי והתישבת וקיבלתי אותך יפה כמו שקיבלתי אותך תמיד, אב כשאמרת שאתה רוצה לשלם לי 500 דולר ובתשלומים אמרתי לך שעכשיו זה מאוחר מידי והגשתי נגדך תביעה ובתביעה אני תובע סכום הרבה יותר גדות מ- 500 דולר, שאלת למה, ואז אני הסברתי לך ועברת איתך פיסקה פיסקה והוצאתי עותק מהמחשב כדי שתאמין לי שהגשתי נגדך תביעה. ועל השולחן שלי הונחו שתי מעטפות ואמרתי לך שאני יוכל לתת לך אותם ביד ולחסוך שליחה בדואר. לקחת מעטפה אחת ואת השניה זרקת על הרפצה".

9.         בפני מחד גרסת המבקש לפיה לא קיבל את התביעה ומאידך גרסת המשיב כי מסר את התביעה למשיב אשר סירב לקבלה.

            אין בפני חיזוק לגרסה אחת או לגרסה השנייה ולמעשה ניצבות בפני שתי גרסאות כאשר כל צד עומד איתן על גרסתו.

            בנסיבות האמורות לעיל, אין לי אלא להסתייע בתפישה הרחבה יותר הנוגעת לזכות הגישה של בעל דין לערכאות על מנת להכריע בסוגיה שבפני.